【寓教於樂】邏輯遊戲比一比(洛特+邏輯狗+LUK) @ 幸福小時光 X 繪本‧生活

邏輯遊戲比一比 邏輯狗遊戲盤 V.S LUK腦力開發 V.S 洛特邏輯思考較具

市售的邏輯遊戲，在題庫類型、操作上都各有特色，簡單區分的話，邏輯狗CP值最高、洛特題型最豐富、LUK操作種類最多分階細；要仔細區分的話，再分別從操作模式跟題庫內容細談。

《操作增加樂趣》

比起坊間平裝的邏輯遊戲題本，我更偏愛需要動手操作的遊戲盤，雖然題目也許大同小異，但透過板子擺放的動作、答案圖形驗證核對的過程，對幼兒來說是增加了吸引力和成就感，我覺得是加分作用。

《操作方式的差別》

邏輯遊戲的操作大致上有以下四種形式

一、六塊版

（例如聰明驗證書、LUK中的VB..等）

版子好抓握，可以當作公車版的暖身，如果寶寶確定喜歡這樣的遊戲，直上公車版我覺得也無不可。

二、公車版/12塊版

（例如閣林魔數中的公車版、LUK的VC~VE、洛特的AMIQ)

公車版擺放容易，一格格的也方便視覺上對應答案，難怪名列目前操作版使用率第一。

三、翻翻書

（例如東雨的左腦右腦咕嚕轉、LUK的VA)

翻翻書的操作最簡單、但也最沒有挑戰，有聽過寶寶容易膩或覺得無聊的案例。但是價格便宜，當作試水溫也無不可。

四、直式邏輯盤

（例如邏輯狗、洛特中的魔輪）

邏輯狗要推需要力氣或由大人引導寶寶使用，魔輪則只要轉動滾輪非常簡單，但小寶寶常淪於只顧著轉滾輪而失焦於題本上的情況也相當常見。

◎不看題庫，單純就「操作難度」區分的話，我覺得是3<4(魔輪)<1<2<4(邏輯狗）

◎以「趣味度」區分的話，我覺得是2>1>4>3

綜合以上，適合幼兒而且名次平均最高，我覺得是「公車版」。公車版在擺放版子時就像拼圖一樣是種趣味，在看解答核對時也同時訓練圖形驗証能力，比起其他的操作方式，我覺得趣味度較高、獲得的成就感也最大。

↑最後驗證答案，在比對圖形是也是種核對能力，當發現答案一樣時的成就感和趣味，我覺得比其他操作方式都來得高，所以我個人偏愛公車版的操作。

《題型方向的差別》

各家的題庫看似大同小異，但在細節中又隱藏著許多不同。以初階來說，不外乎就是「配對」「找一樣」「形狀顏色認知」等，差異不會太大。我覺得比較明顯的差異，就是在中高階後的題庫類型上了。(因此以下主要討論中高階的題庫差異)

↑不論是哪一家的題本，初階的方向都差不多，頂多就是畫風不太一樣。

洛特AMIQ多元取勝

要說題型的不同的話，大概就是洛特的題目和其他教材差異最大，它包羅萬象的題型方向是眾所皆知，不過由於題目太廣，這邊我只挑出我偏愛、且不同於其他教材的題型分享。

完全善用邏輯推理的數學題

以數學而言，AMIQ在數學上完全善用了邏輯推演的思考。

舉例來說，邏輯狗跟luk都是死板的1+3=？、4-2等固定形式的運算，但洛特amiq不是，他用邏輯推演的方式。例如一隻青蛙代表兩隻蝌蚪、一隻蝌蚪代表兩隻蚱蜢。那麼一隻蚱蜢+一隻青蛙，等於幾隻蝌蚪？我覺得這非常有意思，更是罕見不同於其他邏輯遊戲的題目類型。

↑這是洛特的題庫，加入了國中代數的觀念，是非常需要動腦的數學題，比起邏輯狗和LUK呆版1+3=？的呈現方式也更有意思。

融入品格教育的看圖說故事

在洛特的初階題本中，配合小寶寶正確價值觀的建立，花了許多篇幅把生活常規跟正確的品格融入題本中，這部分也是其他邏輯教材缺少的、而且是我覺得很棒的一部分。

答案其實不難，但就因為不難、我們才有更多注意力去看圖說故事，一起分享對這些行為的看法，讓我們的遊戲時間除了趣味、還充滿了正面的能量！

↑和孩子討論看看，在捷運上跑跳是對的嗎？讓孩子自己找答案說說，應該怎麼做才是搭捷運的禮儀呢？

和科普互相印證的自然觀察

最近瘋狂愛上科普的兒子，對自然觀察的單元特別有感，看到題庫出現好多科普套書裡看過的動物，兒子說「這是臭鼬」「這是大嘴鳥」覺得好親切。

另一方面，在考眼力找出這些動物特徵的時候，多虧畫風細膩之便，我們也順便複習「原來長頸鹿的頭上角長這樣」「蝗蟲強力的後腿」「蚊子的口器」「駱駝的雙峰用來儲水」，我們藉由遊戲度過了很快樂的知性時光。

↑畫風細膩擬真是洛特的特色，除了美觀、也有助於認知，以這題來說，不僅光判斷外表，還會悄悄融入知識，和孩子討論「有沒有發現題目8對應答案的圖9怎麼不太一樣呢？」沒錯，是因為變色龍變色囉！

《邏輯題目是驗證嗎》

「一直做題目其實是驗證、基礎知識不夠無法進行」、「有必要重複做這麼多題目嗎？」我覺得要看題庫類型，這句話不能一概而論。不論是邏輯狗、LUK還是洛特，在題型上大致上包含以下三種：

1）認知判斷：例如找配對、找一樣，大多存在於初階的題型裡。

2）思考推演：這部分在洛特AMIQ的版本裡著墨非常多，例如前面提到幾隻蝌蚪的例子。

3）驗證所學：這部分指的是比較難透過邏輯推演得出的答案，須倚賴過往知識基礎、或是制式數數的方式做答，也就是我們提到「不就是驗證而已嗎」的一部分。例如邏輯狗跟LUK中提到的數學計算題、還有洛特裡面的各國服裝配對、童話主角對應，我覺得都算是這種類型。

其實這三種只是粗略概分，因為他們彼此都是環環相扣的，認知判斷不也是邏輯推演、驗證所學的一種嗎？不管如何，我想表達的是，「驗證」只占邏輯遊戲教材的一部分，反覆遊戲的目的是為了透過多變題型活化思考、加強邏輯推演能力，因此就算是沒有廣度知識基礎的孩子，也能在父母引導下進行遊戲。（當然有知識基礎玩起來更如魚得水）

《點讀筆有必要嗎？》

在點讀成為趨勢的現在，邏輯狗跟洛特等相繼加上了點讀功能，很多人面對不同價格的選擇忍不住困惑，這真的需要嗎？

事實上，在判斷題目意義為何的思考過程也是訓練，如果使用點讀筆往往會變成依賴，建議這部分還是省略此功能較好。要學物品認知就留給其他的點讀繪本教材吧。

《結論》

在了解完差異後，到底要如何選購？有預算考量的選邏輯狗；喜歡從翻翻書、六塊板循序漸進的選LUK；在乎題庫內容能接受高價位的，可以直衝洛特AMIQ。

洛特AMIQ的題庫多元、完全活用了邏輯推演的表現，而且又是以最有趣的公車版作為操作題材，只能說的確是上上之選。

邏輯是數學的根本，甚至影響到我們正確價值觀的思考建立，在我們人生占有舉足輕重的地位，我覺得不容忽視。不過幫助幼兒訓練邏輯的方式很多種，邏輯遊戲盤並非唯一途徑、更不是速成班，因此「一定要買嗎？」答案當然是否定的，有預算考量的話，透過簡單桌遊、遊戲帶領、相關繪本共讀、坊間的遊戲本、或其他容易取得的教具等，只要長期培養、潛移默化，都能對大腦活用有莫大幫助。

#寓教於樂 #邏輯遊戲比一比

延伸閱讀：