目前市面上熱度比較高的，大概就是這兩個系列吧，看了一下，敘述方式不太一樣，不過真的都是對小學生來說很值得一讀的書：）
【#童話陪審團VS.#只是開玩笑竟然變被告】
⭕️案例敘述方式：
《只是開玩笑竟然變被告》：故事性高
花了很多篇幅講述案例故事，並多以校園為背景，讀來特別吸引人，很像看短篇小故事的感覺，也會很想知道接下來主角發生什麼事、做了什麼選擇。
《童話陪審團》：故事性低
雖以童話故事為名，但只是節錄重點情節，所以篇幅短，且受限原型童話類型，所以能延伸描述的情節不多。
不過因為是耳熟能詳的童話，而且用全彩漫畫表現，對法律知識陌生的孩子來說，第一次閱讀時的確是引發不少看下去的動力 
上圖：利用漫畫方式簡單表現童話裡的重點橋段，故事只有兩頁篇幅，不長卻也吸睛
✅閱讀分享：
在案例敘述的部分，比較不喜歡知識型書籍的小學生，可能會比較喜歡《開玩笑》一書，因為此書故事篇幅長而且是全新的校園劇情，更引人入勝。
而童話陪審團的故事大家都很熟悉了，中年級學生應該會很有親切感，但有些大孩子可能會沒直接跳過看後面，例如我兒子就會說「這故事我知道了啊 懶得再看」，但也因為知道了這個故事原本的發展，他會更想知道結果而往後翻：「到底這樣行為是犯了什麼法呢」
————————————————————
⭕️案例解析的部分：
《只是開玩笑竟然變被告》：多描述當事者心境和事件價值觀
由當事人關係人等的背景動機、到行事當下的心境等，都花了很多篇幅著墨，甚至也會帶出省思點、指責犯罪者的不可取，也會道出有時候犯法的可能是故事的被害者。
上圖：敘述方式如同說話般自然順暢，以作者角度道出事件背後的價值觀，閱讀起來十分輕鬆
雖然篇幅看起來很冗長、沒有像《童話》一書裡的排版更簡潔有力，但也因為敘述方式接近說話方式，故讀起來是十分順暢和吸引人的。
《童話陪審團》：直接切入重點解釋法律
解析重點大多為儘量淺顯的解釋法條和專有名詞上，並單刀直入的切入重點，「到底犯了什麼法？」「這樣算正當防衛嗎」也許整體讀起來比較艱深，好像在讀法學概論的感覺，但本書很聰明的使用了小標、條列式筆記分析、和不同色塊的重點標註，讓孩子閱讀時可以很方便的挑重點看，不需要毫無方向的整篇每字每句的吞下去
————————————————————
✅閱讀分享：
我個人覺得，稍微比較可惜的是，如果在事件後用額外篇幅多加上「我們其實可以怎麼做」，無論是當下選擇犯案時的態度做法、或是面對迫害時的處理，有時候如果能轉個念、循正規管道解決，對於專屬於小學生的讀物來說，覺得會更具教育意義
不過關於後續行為的建議，在《開玩笑》一書中部分篇幅裡有提及，只是在《童話》一書裡比較少————————
⭕️閱讀年齡和方向建議：
兩本都有點深度，建議四年級以上比較適合。但整體而言，編排都很棒，只是硬要區分類別、問哪本比較適合的話，我自己會這麼分：（僅供參考）
童話一書，稍微有比開玩笑這本略深一些，需要家長引導的部分也會多一點。
✅《只是開玩笑竟然變被告》從生活故事裡帶出法律觀念
故事情節包含犯案心態動機描述較深，適合「想從生活化故事裡很自然地接觸到法治概念」的想法去閱讀。並跟著作者視角，思考這件事的影響和強調的價值觀，會比較容易代入情境，讀起來也比較輕鬆
✅《童話陪審團》知識型工具書
由於故事篇幅短，重點比較放在「這件事到底有沒有錯、犯了什麼罪」，並善用了條列式跟重點整理，把民眾常誤解或容易搞混的法律知識都放上去了，很適合當作工具書，如果是以「入門學習法律」為目的，我覺得童話這本分析方式非常不錯
上圖：利用QA問答、大小標、重點色塊標註等方式，彷彿都幫忙做好了重點筆記，便於以學習知識角度閱讀，很適合作為入門學習的工具書
————————————————————
⭕️初次閱讀方式建議
✅挑主題選讀或挑段落看，例如一天一篇
✅閱讀前家長先解釋專有名詞
✅親子討論：「如果是你 會怎麼做呢」
✅切入生活、成為電視機前機會教育的話題
（由於每個孩子不同，以上分享僅供參考，願意看喜歡看都是很棒的事）
留言列表
